八一中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第398章 我真的很想笑（第1页）

“根据赵某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，法院以赵某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑两年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。”

“宣判后，赵某表示判得太重，要上诉。”

……

“案件说完了，看到这判决结果，我真的很想笑。”

汪谦说想笑却是一脸愤怒的神情。

“我记得前阵子掏鸟窝的判了十年！

这人命还不如鸟命呢！

为什么不按照故意杀人罪判？才四个月的孩子，三米高的地方直接扔了下去，身为一名成年人，赵某应该能预料对孩子的伤害吧？法官依据什么判刑的？真的很奇怪才判了三年，而且这种情况下赵某还要上诉！”

“在我看来，但凡非法入室盗窃的，都应以威胁人身安全罪重判！

因为家里有人，你不知道歹徒会做出什么事来，随时都有可能威胁家人生命、犯下故意杀人罪！

既然是蓄意的，就应重判！

华国没有枪支，要是在米国敢私闯民宅，户主可以直接射杀不承担任何责任。”

“我们设身处地想一想，如果被扔进地下室的是法官的女儿，他还会这么轻判吗？”

“这件事让我回忆起了一起恶性杀人案，犯罪分子强歼杀死了姐姐，然后又把五岁大的弟弟抱起头朝下在地面上摔死了，事后逃逸，公关机关追抓了很多天才抓到犯罪分子，结果法院只判了无期徒刑。”

“记者采访那位法官，法官说华国的法律太严厉，死刑很不人道，他建议取缔死刑，所以从他的治下开始实践。”

“我想说，对于这种是非不分、轻重不分的法官，应该让他们的家人被犯罪、被杀死，然后再问他们法律是否太严厉的事情。”

……

《正义之声》播出的时候，网友们的弹幕也越来越密集。

“汪老师说得好！

这种新闻看了就来气，什么狗屁法官！”

“还上诉？对三年有意见？我们特么的也有意见！

建议二审抓住这个机会给他改判五十年。”

“这户人家也够可以的，晚上睡觉不锁防盗门，还睡客厅里，这是喝醉了吗？”

“汪老师说得对！

三年判的太轻，像这种人判他二十年不算重，偷钱财事小，婴儿扔地下室这事也干得出来，这是蓄意杀人，还好发现的早！

希望重判！”

“这个算谋杀了吧，如果他扔在别的地方？这个宝宝很可能就没了！”

“犯罪嫌疑人不服要上诉，我觉得挺好，判的太轻了，正好给另外法官一个重判的机会，那么小的婴儿扔下去，真的很容易摔死，明明是杀人未遂嘛？偷东西就偷东西。

你扔人家孩子干什么？判的太轻了！”

“支持汪老师！

这判决的法官脑子有问题吧？这么可恨的人才判的这么轻！”

“情节这么恶劣判得这么轻，不知道这个小偷是什么身份？和法官有没有关系？还是给了钱买通了法官？”

“你大爷的！