![](/themes/lewen/images/android.png)
请安装我们的客户端
更新超快的免费小说APP
![](/themes/lewen/images/apple.png)
添加到主屏幕
请点击,然后点击“添加到主屏幕”
生质疑也很正常。”
她对此很看得开,群众第一反应是怀疑,除了视频有误导的嫌疑和对法律的不了解,说到底还是司法机关的公信力还不足以让人们无条件信任。
她不害怕质疑,因为问心无愧。
再来一次她也会这么判决。
覃庭长上微博看了下,热度真不小,都上热搜了。
覃庭长道:“既然网友们都在质疑,你写个报告过来,一会儿让人在我们法院的微博上澄清一下。”
“好的。”
很快,满世界扒视频里是哪个法院的网友们看到了一条法院的澄清的微博,c区法院的微博没什么知名度,但姜芮书用自己rachel的微博转发了这条微博,同时其他单位的官微也帮忙转发,很快就引起了大范围的转发和关注。
因为反应迅速,那个视频引起的误会很快澄清了,虽然还有不少人无法理解,心怀质疑,但法院的微博将来龙去脉说得很详细,还列出了相关法律条款,有心人一查就可以确定法院的判决有理有据,不存在什么黑幕。
但是法理和情理的冲突引起了网友们的热烈讨论,有人认为老人的诉求是人之常情,法律应该法外容情,有人认为法律就是法律,如果每个人都要法外容情,法律权威性何在?
微博再次硝烟四起。
姜芮书开完庭回来才知道,网友们又掐起来了,她正准备在自己的微博大号下面解释一下法外容情的定义,刘一丹过来跟她说:“有媒体想采访你。”
“采访我?”
刘一丹点头,“覃庭长说网上对法理和情理的争论很大,媒体来采访可以趁机普普法。”
既然领导同意采访,那就采访吧。
来采访的两个记者来自市里的纸媒,一个摄影记者,一个采访记者,姜芮书见了他们才知道是要拍采访视频,到时候直接放到网上去。
采访记者见她盯着摄像机,笑道:“姜法官,你不用紧张,我们这不是直播,说错了可以重复。”
姜芮书笑了笑,“那就好,可开始了。”
采访记者道:“姜法官,请你做个自我介绍。”
姜芮书看着镜头,“大家好,我是s市c区法院民二庭的法官姜芮书。”
采访记者见她不愿多说,马上进入正题:“姜法官,你之前判决的老人诉求探望权一案,引起了众多网友关于情理和法理冲突的讨论,很多人呼吁应该法外容情,你能不能给我们解释一下为什么没有法外容情,什么时候法外容情?”
姜芮书略作思考,慢条斯理道:“法外容情有个相对的定义叫法不容情,这两个‘情’其实是不一样的,法不容情是不容个人私情,而法外容情是指容公情,即公众之情,至于什么时候容情,其实也很常见,比如量刑上,对于某个犯罪行为,法律规定是几年到几年,定罪是原则问题,但量刑就有容情的余地。再比如妊娠的妇女不适用死刑,男方不能在妻子分娩六个月内提出离婚,这是考虑到女性生育后的心理承受能力。再比如保护善意的第三人,保护无过错方,保护弱者等等,这些都是法律容情的地方,但若容私情,便容易掺杂个人感情,有失公正,损害法律尊严。”
她的解释很简白明了,记者一听就明白了,“所以老人诉求探望权一案的判决中,你没有容私情?”