请安装我们的客户端
更新超快的免费小说APP
添加到主屏幕
请点击
，然后点击“添加到主屏幕”
下文字，节选自伏羲公司的《zh国经济远景发展目标性安全评估》报告最后一个章节《巨龙的黄昏――缠绕在生死存亡边缘的zh国经济》。
……
“zh国经济~..在哪里？今日的zh国经济还有没有发展前景与安全性可言，要回答这个问题，就必须从解析zh国经济的内部结构与发展动力上着手，而要解析zh国经济的内部结构与发展动力，只需要把握住一个数据，就掌握住了理解今日zh国经济各种问题的钥匙与那个最关键的核心……”
“一个健康的经济体系，就如同人体一样，有着各种衡量健康的客观指标，就像光称体重并不能说明一个人健康强壮一样，仅仅看一个经济体的gdp也不能说明一个经济体系的健康与强大，而改革开放这二十多年来，唯gdp论（唯体重论）显然把大多数的zh国人带入了认识与发展误区――只要国家的gdp上去了，这个国家的经济就强大了，国力就强大了，真的是这样的吗？这种认识的荒谬之处，就好像说一个一百公斤级的肥胖症患者在拳击台上完全和一个一百公斤级的职业拳手有着一样的战斗力。脂肪与肌肉是两个不同的概念，它们一个是人体内部循环不畅的代表，另一个却是力量与敏捷的代表。同样的一百公斤，完全有着不同的含义。gdp也一样，如果不解析gdp的构成，我们同样无法从一个简单而空洞的gdp数据推导出一个国家地经济体系是否健康与强大的结论。这本是经济学界的一个常识性的认识，然而让人震惊的是，就是这样一个简单地常识，在zh国国内，长久以来。却被大多数对国家各项宏观政策有着巨大影响力的‘主流’经济学家所刻意掩盖与无视，甚至曲解。排除这些主流经济学家在学术上地无知这样一个荒谬的推论，那么这些主流经济学家刻意这样做的原因，如果不是有着别的隐蔽的利益动机，那就非常的耐人寻味了。而当我们在解析zh国地gdp所代表的zh国经济高增长背后意义地时候，虽然我们在感:_用‘穷途日末’这样的形容词，但实际上。毫不夸张的说，zh国经济走到今天。已经到了这种时候，或许这个词还不足以形容zh国经济今日所处的险恶境地。”
“要理解zh国经济今日所处的险恶境地，就从zh国经济体系中最终消费在gdp中所占地约49%这个比重开始……”
“从最终需求的角度分析，gdp可分解为投资需求、消费需求和出口需求，三者构成了社会总需求。经济增长是供给与需求共同作用地结果。因此三大需求是决定经济增长也就是gdp增长的主要因素，亦即我们通常所说的拉动经济增长的三架马车，而在这三架马车中。跑在中间最主要的那一架，就是消费，消费率是消费需求在gdp中所占的比重，这个比重，世界上的平均标准是80.1%，49%，.u|达地区，这个数字还可能更低，如此巨大的差距，不仅远远低于世界的平均水平，而且也远远低于与zh国发展阶段相似的如印尼，菲律宾，印度等许多发展中国家，就是在这个数字巨大差距的背后，隐藏着zh国经济今时今日真正的现状，也折射出了让担忧的zh国经济的发展前景，与世界平均水平相差的那30%，是一个zh国经济为自己挖掘出的大个大坑，通向的，是一个冰冷的深渊……”
“究竟是什么导致了zh国消费率与世界平均水平之间的如此巨大的差距？通过研究和数据对比，摆在我们面前，也是值得我们思考的一个事实是，zh国最;..，然情况，而是长期的偏低，从80年代开始，zh国的最终消费率平均每年以0.5个百分点左右的速度下降，已经形成了长期的下降趋势。在zh国最发达省份之一的gd省，这个比率在去年，根据国家统计局的统计公报，它甚至下降到45.6%。低得不寻常的消费率，除了能说明在这十多年中大多数zh国民众.:dp的增长步伐的这+象以外，最根本，最核心，也是许多设计改革的主流经济学家不愿意提及甚至刻意粉饰和掩盖的一个原因和事实是――zh国的改革开放，在最近这十多年来，虽然让zh国的gdp上去了，但同时也制造了一国总人口80%的，庞大的，几乎没有消费能力的底层社会。大多数的zh国人在这些年里并没有享受到gdp增长所带来的成果，反而变得更穷了。越来越多被剥夺了土地的农村失业人
市下岗大军正在不断的加入到这个洪流之中，这是典的社会结构特征，毫不客气的说，一旦达到社会结构的稳定临界点，这道洪流所选择的最终流向，将至少决定zh国未来一百年的国运，任何认识不到这个事实，忽视了这个庞大阶层对zh国社会经济各方面所能释放出来的长远影响而建立的对于zh国经济未来的所有分析与估计，都没有任何的意义，而现在社会上越来越严峻的治安问题和逐渐表现出来的阶层对立情绪，则让我们没有丝毫可以乐观的理由！”
“是谁让zh国人远离了消费？”
“要回答这个问题，寻找根源的根源，首先，就必须要戳破一个为zh国主流经济学国十多年改革进程的一个低劣的谎言，从一开始，那些被神化了地主流经济学家们就将平等和效率描述为一对天生的敌人。他们言之凿凿地认定，平等会导致效率损失。仿佛平等多一点。效率就会少一点。这个可疑地理论假设，在话语权被主流经济学界所垄断的情况下，主导了zh国近十多年的改革道路，发挥了难以估量的影响和破坏力。在有地时候，这个假设甚至被一些别有用心的既得利益集团蓄意解释成。只要是效率地。那么抢劫和盗窃就是应该允许地。它甚至被发展地推倒了这样一个极端：不平等是经济增长的条件。按照这个逻辑，为了达到经济增长。我们不仅应该容忍不平等，甚至应该主动地去制造不平等。”
“平等与效率真是一对敌人吗？早在四十年之前，缪尔达尔《亚洲地戏剧》中断言：‘平等化的增加对亚洲的这些发展中国家来说，将更多的帮助他们的发展，而不是阻碍发展。平等在亚洲比在西方能发挥更多地积极作用，因... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读