084 好评如潮 (1/2)
![](/themes/lewen/images/android.png)
请安装我们的客户端
更新超快的免费小说APP
![](/themes/lewen/images/apple.png)
添加到主屏幕
请点击,然后点击“添加到主屏幕”
在圣丹斯电影节官方评论的右侧,一整个版面都是各大媒体的评论。
“芝加哥太阳报”大名鼎鼎的影评人罗杰-埃伯特(roger-ebert)的评论首当其冲,“令人窒息的凌厉剪辑,令人震撼的剧情推进,令人难忘的鲜明角色,令人回味的深远余韵。这一切宣告了一位充满了天赋和激情的导演横空出世:兰斯洛特-施特雷洛。”
作为目前北美最具影响力的影评人,罗杰不仅是第一位获得普利策批评奖的电影影评人,而且他的电视节目也在全球播放,获得艾美奖提名,甚至于还诞生了以他名字命名的“罗杰-埃伯特最受忽视电影节”。
罗杰的影评是“相对的,不是绝对的”,他评价电影都会给出两个评分,一个是电影本身的评分,一个是推荐评分。简单来说,有的作品本身十分出色,但也许因为太过沉重、太过晦涩或者是太过爆米花,而不见得会推荐给观众看。他坚持,“电影达到当初拍摄的目的,就是出色的,但承认不等于电影本身值得推荐。”
可以说,罗杰是当代最具权威的影评人,虽然他无法左右票房走势,也无法左右观众喜好,但他的评论往往会成为观众评判电影的重要风向标之一。
这一次,罗杰和圣丹斯电影节的官方保持了一致的立场,他不仅给出了四分满分的四分评价,而且还给出了四星满分的四星推荐。“兰斯洛特用一个旁观者的视角,真实地记录下了这片上帝之城的故事,犹如一幅波澜壮阔的油画,震撼和反思融入热情洋溢的桑巴旋律之中倾泻而下,令人钦佩之余,久久难以忘怀!”
罗杰对“上帝之城”的推崇和喜爱由此可见一斑。
“纽约邮报”的特派影评人梅根-莱曼(nn)也送上了至高赞誉,满分四分的评价格外耀眼,“犹如在一个烟花工厂引爆了一枚炸弹:激烈、震撼、惊讶、眼花缭乱,而精彩异常!”
简短却有利的评论,可以清晰地感觉到那扑面而来的亢奋和激动,再加上四分的最高评价,所有一切赞叹都无需赘言。
这位任职于全美十大报纸之一的影评人,梅根以不同的视角对电影进行了解读,“‘上帝之城’让我想起了英国电影‘猜火车’——值得一提的是,这部作品是由兰斯洛特从英国带到了美国,介绍给美国观众的。这是一个有趣的巧合。
因为这两部电影都关注了一个特殊的群体,处于迷茫和混乱之中的年轻一代,黑暗而混乱到了极致的平凡生活却带着绝望逐渐坠落,没有道德的矛盾冲突,没有歌功颂德的正派人士,没有世纪末的大审判,而是以零观点的方式讲述着那个真实、平常、简单却又波澜壮阔的生活。但显然,这两部电影展现出了截然不同的两种状态。
‘猜火车’里的那群年轻人们,试图反抗主流社会,颠覆四平八稳的人生观、价值观,拒绝在平庸的制度之下碌碌无为,他们对生存的荒诞进行了存在主义式的思考,并通过一次对友情的背叛完成了自我的蜕变,从而新生。
在苏格兰阴郁的天空下,马克一伙人颓废而迷茫,走到了消极无为的极端,只是坐在铁轨旁边‘猜火车’。但是在里约热内卢那火热到滚烫的阳光之中,那些精力充沛、热情洋溢的年轻人,却毅然决然地走向了另一个极端。
‘上帝之城’里的那群年轻人们,他们肆意张扬,他们热情鲜活,他们敢打敢拼、横冲直撞、生猛无畏,有一种青春勃发的少年情深,他们仅仅依靠着自己旺盛的生命力,在这个荆棘满布的人间炼狱里尽情狂舞,即使鲜血迸发、即使燃烧生命、即使希望消逝,他们也从来不懂得退缩,彷佛血液里流淌着阳光的味道。
苏格兰不是巴西。”
“猜火车”自1996年上映以来,经过时间的沉淀已经成为了邪/典电影最著名的代表之一,同时也是英国电影宝库里不容忽视的一员,这部电影对于英国文化、欧洲文化的强大影响力至今清晰可见,足以和“发条橙”的地位相媲美。
梅根以这种方式将“上帝之城”推上了神作宝座。
来自纽约的著名杂志“纽约客”也派出了专业影评人劳伦斯-托普曼(lawrence-toppman)来到了帕克城,进入二十一世纪之后,“纽约客”不再仅仅是关注政治、教育、经济等问题,同时也把关注视角从绘画、文学、雕塑等艺术领域引申到了音乐、电影、戏剧等更为大众、更为广泛的范畴。不过,他们还是保持了自己一贯的凌厉和主观,完完全全代表... -->>
本章未完,点击下一页继续阅读